par Caledor a écrit:L'Etat est plus apte à recevoir ces golds parce qu'il pourra s'en servir pour l'ensemble des vFrançais. J'attends toujours que vous disiez clairement pour quelles raisons vous pensez méritez ces 5 golds, puisqu'il semble que c'est le cas. Les histoires d'investissement etc., ça n'est pas un argument valable à mon avis puisque l'Etat pourra investir aussi.
Concernant la dictature pour le don des 5G/les elections, vous etes completement hors sujet. J'ai dit clairement que l'exclusion du forum pouvait etre un moyen de pression pour ceux qui ne paient pas alors qu'il a été décidé que tout le monde devait donner. Je sais pas ou vous etes allé chercher que je (ou une autre personne) prendrai cette décision, mais il est tres fortement sous entendu depuis le debut du topic que cette decision serait prise à la majorité (ou ne serait pas prise du tout).
J'exprime mon avis sur l'idée des "moyens de pressions" comme "l'exclusion du forum". Je sais très bien que cela n'a pas été adopté, mais je trouve que le fait de mélanger forum, ou, à mon avis, tous les français ont un droit d'accès, avec les règles concernant la remise des 5G à l'Etat, qui sont propres au parti (même si il n'y en a qu'un actuellement) auquel appartient le congressiste, ce n'est pas normal, puisque cela impliquerait que le forum serait contrôlé par un parti.
Pour ce qui est de l'argument "méritocrate" : Jusqu'à l'élection, nous n'avions rien fait pour mériter cette médaille. Mais depuis, nous avons passé du temps sur le forum, à lire et à débattre (du moins une partie d'entre nous). C'est pas grand chose mais toujours plus que ce qu'il y a a faire pour les golds de super soldier, et je ne vois pas de sujet intitulé "Les 5G de la médaille de Super Soldier". Après, si certains veulent remettre les golds, ou même une partie à FO, c'est leur droit, mais ce ne doit pas être une obligation.
Si tu avances cet argument, cela soulève aussi la question : En quoi l'Etat "mérite"-t-il plus ces golds que le congressiste ? Je comprends que l'Etat va investir avec, mais si on s'en tient à l'argument lui même, cela doit marcher dans les deux sens, uniquement en tenant compte de "qui les as plus mérités".
Le but c'est de se retrouver avec un gouvernement de type socialiste (au sens marxiste du terme), qui possède tous les moyens de productions ? Parce que si on prend une partie des rares golds gagnables gratuitement, les entreprises françaises ne vont pas proliférer, surtout qu'il est quasi impossible d'acheter des golds sur le marché sans se faire dépouiller pour l'instant.
Du coup, le gouvernement freine l'investissement des joueurs ne pouvant pas payer de golds.
